Los dolores del crecimiento

Figueruelas, un pequeño pueblo cerca de Zaragoza, está a punto de triplicar su población. A lo largo de 2026, llegarán 2.200 trabajadores chinos para construir la mayor fábrica de baterías de litio-hierro-fosfato de la Unión Europea. Respaldado por una inversión de 4.100 millones de euros de una asociación entre CATL y Stellantis, así como por la financiación del programa de inversión estratégica Next Generation EU (PERTE) de España, el proyecto creará 3.000 puestos de trabajo a partir de 2027. En una ironía geopolítica, fue General Motors quien se instaló por primera vez en Figueruelas, abriendo una planta de montaje de Opel hace cuarenta años.

El proyecto CATL-Stellantis ejemplifica las ambiciones de desarrollo de España. En el poder desde 2018, el primer ministro de centroizquierda Pedro Sánchez ha supervisado un impresionante despegue de la energía eólica y solar en todo el país. Las energías renovables generaron cerca de 150 GWh en 2024, un 10 por ciento más que en años anteriores, lo que representa el 57 por ciento de la matriz energética del país. La energía barata es clave para atraer inversión extranjera, lo que a su vez reorienta la economía española hacia sectores de valor añadido: baterías eléctricas y vehículos eléctricos, semiconductores, centros de datos y, quizás, hidrógeno verde. Con el tiempo, este proceso puede servir para sustituir o, al menos, equilibrar el histórico modelo de crecimiento del país, que depende en exceso del turismo, el sector inmobiliario y el empleo temporal y mal remunerado en pymes de baja productividad.

Esta vía de desarrollo tiene implicaciones internacionales y nacionales. El «Día de la Liberación» coincidió con la reunión de Sánchez con Xi Jinping durante su tercera visita a China en tres años. Hasta ahora, Sánchez ha evitado la relación de sumisión que otros líderes europeos han desarrollado con Donald Trump y exige a la UE que reconsidere sus aranceles sobre los vehículos eléctricos chinos. El Gobierno español también ha reconocido la condición de Estado de Palestina, apoya los esfuerzos de la Corte Internacional de Justicia y la Corte Penal Internacional para juzgar los crímenes de guerra israelíes y sigue presionando para que se imponga un embargo de armas en toda la UE. Ha desafiado la presión de la OTAN para aumentar el gasto militar al 5 por ciento del PIB, lo que provocó una airada reacción de Trump durante la reciente cumbre de la Alianza en La Haya. Las prioridades internacionales del Gobierno se encuentran en otro lugar: en una reciente cumbre de las Naciones Unidas celebrada en Sevilla, Sánchez se comprometió a alcanzar el umbral del 0,7 por ciento del PIB para la ayuda al desarrollo en 2030.

A nivel nacional, el Gobierno también nada contra la corriente de la reacción global. La migración es un buen ejemplo de ello. España ha recibido casi 1,5 millones de migrantes —en su mayoría procedentes de América Latina y Marruecos— en los últimos tres años. Estos recién llegados, una vez integrados en el mercado laboral, impulsan cerca de cuatro quintas partes del crecimiento económico. Se está llevando a cabo una iniciativa legislativa para regularizar y, en última instancia, conceder la ciudadanía española a casi medio millón de migrantes indocumentados. Su historial en materia de derechos civiles también es impresionante, con leyes que amplían los derechos de las personas trans y regulan la eutanasia.

Una campaña simultánea para ampliar y profundizar los derechos sociales en todo el país ha dado lugar a un aumento del salario mínimo del 61 por ciento en seis años (hasta algo más de 16.500 euros al año), así como a la aplicación de un plan de renta mínima en 2020. Los límites máximos de los precios de la energía, aprobados a nivel europeo, han desempeñado un papel fundamental en la reducción de la inflación a partir de 2022. La licencia de paternidad se ha ampliado a diecinueve semanas para cada progenitor, frente a las cinco de 2018. La propuesta clave del Ministerio de Trabajo en esta legislatura consiste en reducir la semana laboral a 37,5 horas.

En conjunto, estas políticas reflejan la decisión de no afrontar una era de crisis cada vez más intensas con más austeridad. Algo que, desde la crisis financiera de 2008, ha provocado un estancamiento del crecimiento, un aumento del desempleo y del malestar social. También indican que España, liderada por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), se posiciona como el último gobierno progresista de Europa, sin contar los de países más pequeños (Malta, Islandia) o los que cortejan activamente a los votantes de derecha (Eslovaquia, Dinamarca, Reino Unido). Es importante destacar que, para reforzar su base electoral, el PSOE ha recurrido a alianzas con varios partidos más pequeños y con la izquierda radical. Actualmente, el PSOE forma parte de una coalición de gobierno con Sumar, una alianza de pequeños partidos unidos en un acuerdo inestable, liderada por la ministra de Trabajo y viceprimera ministra Yolanda Díaz, artífice de una ley de reforma laboral que ha logrado reducir el desempleo temporal. El socio minoritario de la coalición desempeña un papel secundario pero fundamental a la hora de orientar al ejecutivo para que adopte posiciones más audaces, tanto a nivel nacional como internacional.

Este acuerdo heterodoxo de gobierno ha demostrado su eficacia incluso según los parámetros ortodoxos. Aunque el impacto del Covid fue dramático en una economía con un gran sector de servicios y un predominio de pequeñas empresas, el crecimiento español se ha recuperado desde entonces: por encima del 6 por ciento del PIB en 2021 y 2022, y entre el 2,5 por ciento y el 3 por ciento en 2023-2025, muy por delante de la mayoría de las demás economías europeas. En diciembre, The Economist defendió a España como ejemplo para la UE y la situó a la cabeza de su clasificación de rendimiento de la OCDE. El Wall Street Journal, el Financial Times, Goldman Sachs y Bloomberg han expresado elogios similares.

Sobre el papel, el modelo parece una respuesta de izquierdas tanto al trumpismo como a la austeridad europea. Los logros de Sánchez destacan aún más si se comparan con los decepcionantes resultados de los líderes de centroizquierda contemporáneos, como François Hollande, Olaf Scholz o Keir Starmer. Sin embargo, en la práctica, el Gobierno español se enfrenta a una coyuntura difícil tanto en el ámbito nacional como en el internacional. Las encuestas otorgan regularmente al Partido Popular (PP) conservador y a la coalición de extrema derecha Vox una mayoría parlamentaria absoluta. Aún no está claro si el actual Gobierno será capaz de sobrevivir hasta el final de la legislatura, que debería durar hasta mediados de 2027.

¿Cómo es posible que un Gobierno que aplica con éxito una agenda progresista —y un partido que mantiene e incluso aumenta su cuota de votantes mientras gestiona una sucesión de crisis sin precedentes— se haya vuelto tan frágil electoralmente? Para comprender el alcance de esta vulnerabilidad, es necesario entender la trayectoria de la coalición y los dilemas de gobierno, los límites de los modelos de crecimiento nuevos y antiguos de España, y los cambios en las prioridades de seguridad y macroeconómicas de la UE.

Entre la redistribución y la descentralización

Las dificultades actuales del Gobierno están entrelazadas con las de su partido líder. Cabe señalar que los socialistas españoles, a diferencia de otras fuerzas europeas de centroizquierda, han seguido siendo competitivos electoralmente tanto cuantitativamente (en el poder durante veintiocho de los cuarenta y siete años transcurridos desde la restauración de la democracia) como cualitativamente, ya que siguen contando con el apoyo fundamental de los votantes con bajos ingresos. La clave de su primacía electoral reside en estrategias electorales y de gobierno que consolidan la continuidad en el estilo del partido, al tiempo que le otorgan flexibilidad en momentos críticos.

Un elemento central de estas estrategias es la relación del PSOE con otros partidos de izquierda, que en ocasiones han desafiado su hegemonía. Dado que la división entre izquierda y derecha sigue siendo muy marcada en España y está históricamente correlacionada con los niveles de ingresos, liderar un bloque progresista es clave para establecer una posición dominante dentro del sistema de partidos español. Esto puede lograrse cooptando a los rivales de izquierda de forma retórica y táctica, oponiéndose a ellos o desarrollando una combinación de tácticas cooperativas y adversarias.

La estrategia del PSOE durante los años de Felipe González (1982-1996) se basó en desplazar a las fuerzas de su izquierda y alinear a la sociedad española con un amplio proyecto de modernización. La adhesión a la UE en 1986, así como los Juegos Olímpicos de Barcelona de 1992 y la Exposición Universal de Sevilla, se presentaron como ejemplos paradigmáticos de lo que significaba convertirse en una sociedad abierta y superar el aislamiento retrógrado de la dictadura. Este impulso algo apolítico hacia el progreso social vino acompañado de la liberalización económica, lo que enfrentó a los socialistas con la izquierda en general, incluida su propia rama sindical, que rompió con el partido durante la huelga general de 1988.

El Primer ministro José Luis Rodríguez Zapatero, en el poder entre 2004 y 2011, trató de recalibrar este modelo con una agenda inclusiva de derechos civiles (con un impresionante avance de los derechos LGBTQ+) y una relación más cooperativa con las fuerzas de la izquierda del partido y los partidos regionalistas vascos y catalanes. Pero este experimento se vio truncado por la crisis financiera de 2008 y la sucesiva adopción de políticas de austeridad, que Zapatero emprendió por su compromiso con el proceso de integración europea.

Durante su primera etapa (2014-2016) al frente del PSOE, Sánchez, con el PP en el poder, siguió un guion ortodoxo. Intentó marginar al populista partido de izquierda Podemos, que amenazaba con convertirse en el principal partido progresista de España, y luego intentó, sin éxito, gobernar con un partido centrista, ahora desaparecido. Sin embargo, cuando Sánchez se negó a abstenerse y permitir que Mariano Rajoy, del PP, continuara gobernando, fue expulsado de la dirección del partido por la vieja guardia socialista que lo había puesto allí en un principio.

Reinventándose a sí mismo como un agitador, Sánchez ganó las primarias de 2017 contra toda la cúpula del partido. Un año más tarde, ganó una moción de censura, tras una sentencia judicial sobre un escándalo de corrupción que se prolongó durante décadas y en el que estaba implicada una parte considerable de la dirección del PP, incluido Rajoy. Desde entonces, ha gobernado no solo con el apoyo de la izquierda en general, sino también de los partidos regionales independentistas. Además de una agenda económica de izquierdas, Sánchez ha aplicado políticas sociales progresistas y ha impulsado la descentralización de poderes, especialmente en Cataluña y el País Vasco. Esta combinación de redistribución y descentralización permitió al Gobierno superar las elecciones de julio de 2023 —en las que las encuestas daban casi invariablemente la mayoría al bloque de derecha— uniendo la tradicional base de bajos ingresos del centroizquierda con los votantes más ricos de Cataluña y el País Vasco, entre los que el PSOE obtuvo importantes avances.

Sin embargo, desde entonces, conseguir el apoyo parlamentario se ha convertido en una tarea complicada. La razón es que, aunque el Gobierno logró una victoria inesperada, ahora depende del apoyo de los partidos vasco y catalán de centro-derecha. Estos toleran al ejecutivo porque temen una campaña de recentralización por parte del PP y, especialmente, de Vox, pero, a diferencia de sus rivales regionales de izquierda, no aprobarán una legislación económica progresista. Cabe señalar que, si bien la descentralización es fundamental para mantener el apoyo de los partidos regionales, las políticas redistributivas del Gobierno cuentan con un apoyo público mucho más amplio y le permiten reforzar la mayor parte de su base electoral.

La postura conciliadora de Sánchez con respecto a los nacionalistas catalanes ha reducido, de forma algo paradójica, el sentimiento independentista desde su cenit a mediados de la década de 2010. La cooperación del PSOE con la apuesta por la devolución contrasta fuertemente con el enfoque medio desdeñoso y medio conflictivo del Gobierno de Rajoy, que provocó enfrentamientos entre la policía antidisturbios y manifestantes pacíficos, un fortalecimiento del bloque independentista y un intento unilateral de secesión a finales de 2017, seguido de una breve suspensión del autogobierno catalán. Pero conciliar la redistribución y la descentralización se ha vuelto cada vez más difícil. A cambio de su apoyo actual, los líderes independentistas han recibido una amnistía por su participación en los acontecimientos de 2017, una demanda que Sánchez se había negado a considerar anteriormente, lo que galvaniza a la derecha española y divide al electorado socialista. El acuerdo fiscal entre el Gobierno español y el catalán, que aumentaría la capacidad de este último para recaudar impuestos y reduciría su contribución al primero, refuerza la impresión de que Sánchez persigue ahora la descentralización a expensas de la redistribución y es rehén de las demandas de los líderes independentistas. El hecho de que Cataluña y el País Vasco se encuentren entre las regiones más ricas de España facilita que la derecha adopte este discurso, aunque en gran medida no esté interesada en la redistribución.

Al mismo tiempo, Podemos ha roto filas con Sumar y se ha mostrado muy crítico con los vínculos económicos del Gobierno con Israel. El partido incluso se ha unido al PP y a Vox en varias votaciones parlamentarias para debilitar al ejecutivo. El principal efecto de estos ataques ha sido hacer que tanto Podemos como Sumar se hundieran en las encuestas y afianzar el estancamiento parlamentario. El Gobierno no ha podido aprobar un nuevo presupuesto desde 2023 y su agenda legislativa está en gran medida paralizada.

Este círculo vicioso se ve agravado por los constantes enfrentamientos con el poder judicial español. Mientras que varios jueces de derecha han tratado de presionar al Gobierno con acusaciones espurias, otras revelaciones han puesto de manifiesto las enormes responsabilidades del círculo más cercano a Sánchez. La clave aquí es un amplio plan de corrupción que implica sobornos del gigante de las infraestructuras Acciona a dos exsecretarios de la organización socialista (el segundo cargo más importante del partido), uno de ellos ministro de Transporte entre 2018 y 2021 y el otro en prisión preventiva. La sordidez del asunto —que incluye audios filtrados en los que debaten sobre sus escorts preferidas— y el hecho de que el ascenso al poder de Sánchez fuera acompañado de un compromiso para erradicar el tipo de corrupción partidista que había derribado a Rajoy, han puesto al presidente en una posición vulnerable. Los rivales desplazados del partido están aprovechando ahora la oportunidad para contraatacar y exigir elecciones anticipadas.

Esta vulnerabilidad se ve agravada por la difusión de información errónea en las redes sociales. Vox se dedica cada verano a avivar las llamas de la xenofobia en un intento de provocar disturbios. Dos emergencias recientes (una inundación en Valencia, gestionada de forma dramáticamente deficiente por las autoridades regionales y que dejó 228 muertos, y un apagón eléctrico que afectó a todo el país durante un día entero) fueron inmediatamente aprovechadas por los agitadores de extrema derecha para criticar al PSOE. En ambos casos, la lenta respuesta comunicativa del ejecutivo abrió la puerta a una mayor radicalización. La decisión del PP de seguir a Vox por la senda de la polarización, describiendo recurrentemente al presidente del Gobierno como un «autócrata», echa más leña al fuego.

Tal y como están las cosas, la economía sigue siendo el salvavidas de Sánchez. Pero incluso en este ámbito, el Gobierno se enfrenta a importantes obstáculos y concesiones.

Los límites de los modelos de crecimiento español

El relativamente buen rendimiento económico de España en los últimos años ya no sustenta la base electoral del Gobierno. La razón tiene que ver con el hecho de que España, al igual que Estados Unidos, parece estar atrapada entre su nuevo y su antiguo modelo de crecimiento. Si se mantiene la trayectoria actual de energía solar más asequible y de inversión extranjera sostenida en sectores de valor añadido, España puede convertirse en un exportador energético fundamental dentro de la UE, al tiempo que desarrolla una mano de obra más dinámica y diversa. Pero esta transformación aún se encuentra en una fase incipiente. Mientras tanto, la economía española no ha logrado superar las disfunciones de su modelo de crecimiento tradicional, excesivamente dependiente del turismo y el sector inmobiliario.

La primera de estas disfunciones es el desempleo. Aunque el mercado laboral está ahora más ajustado que en cualquier otro momento desde la crisis de 2008, España sigue liderando la UE en desempleo juvenil, que es la mitad de lo que era en el punto álgido de la crisis de la zona euro, pero sigue siendo un enorme 25 por ciento para los jóvenes de entre 16 y 24 años. El desempleo estructural se mantiene por encima del 10 por ciento de la población activa, al igual que la proporción de trabajadores pobres.

Esta situación se ve agravada por un mercado inmobiliario sobrecalentado. La combinación del aumento de la demanda, junto con la insuficiencia de la oferta —por parte del sector privado, pero más concretamente del sector público, que en las últimas décadas ha renunciado a su papel de proveedor de viviendas sociales— y las prácticas especulativas tanto de las aplicaciones de alojamiento doméstico como de los propietarios locales y los fondos de cobertura transnacionales ha provocado un aumento vertiginoso de los precios de los alquileres: casi un 80 por ciento en una década y más del 100 por ciento en grandes ciudades como Madrid y Barcelona.

Esta coyuntura plantea dilemas críticos para el Gobierno. Cerca de tres cuartas partes de los españoles son propietarios de una vivienda y se benefician en parte del alza de los precios inmobiliarios. Pero esta dinámica hace imposible que los españoles más jóvenes accedan a una hipoteca, la vía tradicional para alcanzar el estatus de clase media. También ejerce una presión extraordinaria sobre los inquilinos, cada vez más organizados y combativos.

El Partido Socialista obtiene votos de todos estos grupos y, por lo tanto, se enfrenta a los dilemas electorales generados por una economía de activos. El Ministerio de Vivienda se muestra ambiguo entre tomar medidas drásticas contra la especulación y adoptar políticas favorables a los propietarios, sin satisfacer plenamente las demandas ni de los inquilinos ni de los propietarios. Además, la política de vivienda es en gran medida una prerrogativa de los gobiernos regionales, la mayoría de los cuales están en manos de las alianzas PP/Vox y, por lo tanto, poco interesados en regular el sector. Así pues, se culpa al Gobierno de un problema que tiene una capacidad y una voluntad limitada para resolver.

Junto con el sector inmobiliario, el turismo es el pilar del crecimiento económico actual. Representa el 13 por ciento del PIB, con la impresionante cifra de 100 millones de visitantes previstos para 2025: el doble del número total de turistas en el año 2000 y de la población española actual. Además de estar asociado a la dinámica rentista, la baja productividad y los empleos temporales, agrava el problema de la vivienda. Más de 400 mil apartamentos y casas están actualmente destinados a los turistas. Los intentos del Gobierno de regular este sector se enfrentan tanto a la hostilidad de las plataformas de alojamiento como a la resistencia de los gobiernos municipales conservadores de ciudades clave como Málaga y Madrid. En Barcelona, las multas a AirBnB y los intentos de controlar los precios de los alquileres han logrado reducir las tarifas estándar, pero también han provocado un aumento de los alquileres de temporada, que en gran medida eluden la normativa vigente.

Por último, la distribución limitada del crecimiento económico reduce su rentabilidad electoral. Si durante los años de Rajoy el crecimiento fue casi en su totalidad captado por las rentas más altas, en la actualidad refleja en gran medida el aumento de la población activa española debido a la inmigración, que ocupa hasta el 90 por ciento de los nuevos puestos de trabajo e impulsa el 80 por ciento del crecimiento económico. Como señala la economista política Margarita León, «estamos creciendo porque somos más, no porque vivamos o trabajemos mejor». Al mismo tiempo, el estado del bienestar español no está diseñado para proporcionar una cobertura inclusiva y universal, y la reducción de la desigualdad de ingresos se ha debido más al éxito de las políticas laborales que a un rediseño de la protección social. Este progreso podría revertirse si la crisis de la vivienda sigue sin resolverse y los trabajadores migrantes no se incorporan al estado del bienestar.

En resumen, el antiguo modelo de crecimiento no puede dar cabida a un mercado laboral inclusivo y a una reducción muy necesaria de los precios de la vivienda. También se ve amenazado por las emergencias climáticas a las que ya se enfrenta España, empezando por el calor extremo durante la temporada turística principal (junio-septiembre). Pero aún no se ha desarrollado un modelo de crecimiento alternativo que pueda estabilizar la base electoral del Gobierno. Como señala Paolo Gerbaudo, el ritmo de la transformación económica de España «ofrece una perspectiva sobre las posibilidades y limitaciones de una política industrial productivista orientada al mercado y centrada en la regulación y el aprovechamiento de la inversión privada».

Es poco probable que los modelos de crecimiento nacionales cambien si no se producen crisis profundas, intervenciones externas o ambas cosas. En este sentido, la dinámica a nivel de la UE es fundamental. Si bien los fondos europeos durante los años posteriores a la pandemia impulsaron el cambio hacia el modelo de crecimiento verde, el actual giro de la Comisión Europea hacia el rearme y la sumisión a Estados Unidos no ofrece oportunidades comparables. Por el contrario, supone una amenaza considerable para la agenda del Gobierno.

De la NGEU al rearme

Hasta hace poco, la orientación de la UE reforzaba los objetivos progresistas del Gobierno. La respuesta activista a la pandemia del Covid, caracterizada por una inversión coordinada en vacunas y ambiciosos planes de recuperación (Next Generation, SURE y el programa de compras de emergencia por pandemia del Banco Central Europeo), así como una suspensión de cuatro años de las normas fiscales, garantizó una sólida recuperación en toda la UE, en marcado contraste con la crisis de 2008.

No se trató de una ganancia exógena, sino del reflejo del equilibrio de poder dentro de los Estados miembros de la UE. En las semanas críticas que siguieron al brote del Covid, los gobiernos del sur de Europa, apoyados por las fuerzas antiausteridad que habían surgido a lo largo de los años de austeridad (Podemos, el Movimento 5 Stelle de Italia, el Bloco de Esquerda de Portugal), lograron unir fuerzas con Francia y convencer al Gobierno alemán de que apoyara una respuesta coordinada y mutualizada a la crisis sanitaria y económica. Sánchez combinó sus credenciales como líder progresista con la ortodoxia de su ministra de Economía, Nadia Calviño (2019-2023), para conseguir un generoso paquete NGEU, con cerca de 80 mil millones de euros en subvenciones no reembolsables.

En el ámbito nacional, el programa de recuperación estabilizó la alianza entre la izquierda y el centroizquierda. En el extranjero, permitió a Sánchez desarrollar una sólida relación con la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen. En 2024 consiguió una poderosa vicepresidencia para la exvicepresidenta del Gobierno, Teresa Ribera, actualmente responsable de las políticas climáticas y de competencia de la UE.

No obstante, las elecciones al Parlamento Europeo del año pasado, así como el posterior giro reaccionario en varios Estados miembros, han consolidado una deriva hacia la derecha en toda la Unión. La actual campaña de rearme, reflejada tanto en el plan de preparación de la UE como en la reciente cumbre de la OTAN, agrava este problema. Por primera vez en su mandato, Sánchez se encuentra desfasado con respecto a las prioridades de la corriente dominante de la UE. Para la izquierda, oponerse a nuevos aumentos del gasto en defensa —que se prevé que alcance el 2,1 por ciento del PIB— es una cuestión de principios. En palabras de Pablo Bustinduy, ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 de Sumar, «la batalla dentro de la coalición gira en torno a impulsar la agenda redistributiva del Gobierno y rechazar la reorientación de nuestro modelo de crecimiento hacia la ortodoxia europea de competitividad y militarismo, con austeridad incorporada».

Por lo tanto, oponerse a las exigencias de la OTAN es esencial para que Sánchez salvaguarde su alianza con la izquierda. Cuenta con una sólida base de apoyo popular, ya que la opinión pública española es en gran medida contraria al MAGA. Sin embargo, enfrentarse a la UE es una cuestión totalmente diferente. La sociedad española sigue siendo proeuropea y es poco probable que se vincule a una hipotética disputa con el Consejo, la Comisión o el eje franco-alemán.

Por lo tanto, las dificultades actuales de España también pueden entenderse como un caso de estudio del grado en que el plan de rearme de la UE —en contraste con la agenda de recuperación de la pandemia o el régimen de austeridad de 2010— configura las opciones disponibles para los gobiernos progresistas europeos. Si bien una concepción amplia de la seguridad, que abarque objetivos militares, pero también sociales, climáticos y económicos, podría fácilmente obtener el apoyo del Gobierno español, la actual decisión de aumentar el gasto militar siguiendo las directrices de Trump y sacrificando el bienestar social es difícilmente conciliable con una agenda de izquierdas.

Un gobierno en la encrucijada

Resistir es vencer. Un adagio que se remonta a la Guerra Civil afirma que la resistencia trae la victoria. Queda por ver si Sánchez —que en 2019 publicó un libro acertadamente titulado Manual de resistencia— puede seguir encarnando este axioma. Una formidable alineación de fuerzas, tanto en España como en el extranjero, se ha alineado actualmente contra el último gobierno progresista de la UE.

Sánchez tiene una última flecha en su carcaj. A lo largo de su carrera, se ha visto rescatado en repetidas ocasiones por la ineptitud de sus oponentes de derecha, que adoptan un tono tan exagerado que acaban provocando una reacción adversa. Esto es lo que ocurrió durante la cumbre de la OTAN celebrada en junio. Tras las nuevas acusaciones de corrupción dentro de su antiguo círculo más cercano, «Sánchez estaba contra las cuerdas», señala Ángel de la Cruz, estratega político de izquierdas, «pero Trump, [Mark] Rutte, el PP y Vox, con la ayuda de Podemos, se unieron una vez más para rescatarlo».

El presidente también es artífice de su propia suerte. Bajo una presión extrema, su instinto suele llevarle a asumir riesgos considerables, a menudo, como durante la cumbre de la OTAN, adoptando posiciones mucho más audaces que las voces más conservadoras de su partido y del ejecutivo. El intento continuo de Sánchez de impulsar la agenda redistributiva sigue este patrón. Establecer una agenda transformadora, en lugar de limitarse a expresar frustración ante la oposición de la derecha, es la mejor línea de actuación que puede adoptar el Gobierno en la actualidad. También es la única viable. Si no consigue el apoyo legislativo, al menos servirá para expresar el compromiso de la coalición de profundizar la redistribución económica, así como los partidos y fuerzas que se oponen a esta agenda.